Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5019/821/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/821/11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

"Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт"

про повернення суми попередньої оплати в сумі 85000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність №1666 від 11.04.2011 року;

відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність від 27.05.2011 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт" 85000 грн. 00 коп. перерахованих згідно Договору купівлі-продажу від 18.12.2009 року коштів.

02.06.2011 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача попередньо отриману оплату в сумі 85000 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення 15000 грн. 00 коп.. проти стягнення 70000 грн. заперечив. В обґрунтування своїх заперечень подав копії накладної №80 від 15.12.2009 року на 52850 грн. 02 коп. та специфікації від 22.06.2009 року. Вказані докази не беруться судом до уваги при винесенні рішення, оскільки не підписані жодною стороною договору та не завірені належним чином.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт" (далі - Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 предметом даного Договору є купівля-продаж пиломатеріалів.

Відповідно до п.2.1 сума Договору складає 200 тис. грн.

Відповідно до п.3.1 Договору термін поставки по домовленості сторін.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунок проводиться шляхом банківського перерахунку, або готівкою.

На виконання умов Договору Покупець перерахував Продавцю платіжним дорученням №42 від 17.12.2009 року 60000 грн. 00 коп., та платіжним дорученням №43 від 25.12.2009 року 25000 грн. 00 коп., всього 85000 грн. 00 коп., у якості передплати за пиломатеріали.

Продавець свої обов'язки за Договором не виконав, поставки товару не здійснив, в наслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 85000 грн.

Відповідно до п.6.1 Договір вступає в дію з моменту підписання до 31.12.2010 року і повного виконання фінансових обов'язків між сторонами по умовах контракту.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 85000 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутні докази повернення суми попередньої оплати в розмірі 85000 грн. 00 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення попередньої оплати в розмірі 85000 грн. 00 коп., яку залишено без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що сума попередньої оплати Продавцем не повернута на час прийняття рішення, її розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 85000 грн. 00 коп., є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт" (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н., смт.Клесів, вул,Дзержинського, 12 А, код ЄДРПОУ 36492423) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, 98, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму попередньої оплати в розмірі 85000 грн. 00 коп., 850 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "08" червня 2011 року