Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5019/1524/11

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1524/11

За позовом Приватне підприємство «Рівнеєвробуд»

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»

про стягнення 444079 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 довіреність від 20.07.2011 року;

від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність від 27.07.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Рівнеєвробуд»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»444079 грн. 94 коп. боргу за договором субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року.

13.09.2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №173 від 12.09.2011 року про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване наступним: як на підставу стягнення заборгованості позивач покликається на невиконання відповідачем договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 вищим навчальним закладом «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»(замовник), ПП «Євробудресурс»(генпідрядник) та ПП «Рівнеєвробуд»(субпідрядник) в частині повної оплати вартості виконаних робіт.

13.09.2011 року ОСОБА_1 вищим навчальним закладом «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»подано до господарського суду Рівненської області позов до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Євробудресурс»та ОСОБА_1 підприємства «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року. Відповідач вважає, що вирішення спору у справі про визнання недійсним договору субпідряду пов’язане з розглядом справи про стягнення за договором субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року. Просить суд зупинити провадження у справі №5019/1524/11 до вирішення пов’язаної з нею справи № 5019/2009/11.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезгадане клопотання.

Представник позивача 20.09.2011 року через канцелярію суду подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке підтримав у судовому засіданні мотивуючи його наступним.

В позовній заяві про визнання недійсним договору підряду ПВНЗ «Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету», як на підставу визнання недійсним договору посилається на відсутність усіх істотних умов договору підряду, які передбачені законодавством. На думку позивача, господарський суд у даній справі має можливість дослідити договір щодо наявності чи відсутності істотних умов договору підряду та встановити підстави його недійсності. Позивач вважає, що відсутність певних істотних умов договору не є підставою для визнання його недійсним.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявності яких господарський суд має зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Предметом спору у справі №5019/1524/11 є стягнення заборгованості за договір субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року, предметом спору у справі №5019/2009/11 господарського суду Рівненської області є визнання договір субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року недійсним, відтак предмет спору у справі №5019/2009/11 стосується предмету спору у справі №5019/1524/11.

В разі задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»до відповідачів: ОСОБА_1 підприємства «Євробудресурс»та ОСОБА_1 підприємства «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року відпаде підстава позовних вимог, на які посилається позивач у справі №5019/1524/11.

За викладених вище обставин справи, а також враховуючи те, що підставою позовних вимог, є зокрема, порушення договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року, дійсність якого буде розглядатися в рамках справи №5019/2009/11, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи №5019/2009/11, що перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1524/11 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №5019/2009/11 за позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету» до відповідачів: Приватне підприємство «Євробудресурс»та Приватне підприємство «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду справи №5019/2009/11 за позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»до відповідачів: Приватне підприємство «Євробудресурс»та Приватне підприємство «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.