Ухвала
від 24.01.2012 по справі 5019/2842/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа №5019/2842/11

За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Малолюбашанське"

про стягнення в сумі 76 643 грн. 77 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2.

В судове засідання 24.01.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 76 643 грн. 77 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав, проте, подав клопотання № 8 від 03.01.2012р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, проте, 23.01.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.

Представник прокуратури в судовому засіданні 24.01.2012р. позовні вимоги підтримав, проте, вимоги ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати прокурора та позивача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду

подати письмові обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48765623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/2842/11

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 18.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні