Ухвала

від 22.01.2013 по справі 19/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 19/8

За позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання та включення до ліквідаційного балансу кредиторських вимог

Суддя Мамченко Ю.А

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №77 від 02.03.2012 року;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №02 від 02.02.2012 року

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги Сарненської МДПІ до ВАТ "Сарненський КХП" у розмірі 29390,00 грн. та включити дану суму вимог до проміжного ліквідаційного балансу. В обґрунтування вимог зазначає, що загальними зборами акціонерів ВАТ "Сарненський КХП" 28.07.2009 року було прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію. Зважаючи, що відповідач має заборгованість по податку на прибуток в сумі 29390,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.03.2009 року № 0000252340/0 (із врахуванням процедури апеляційного узгодження та прийнятих за наслідками такої процедури податкових повідомлень-рішень від 31.03.2009 р. № 0000252340/1, від 06.06.2009 р. № 0000252340/2, від 14.08.2009 р. 0000252340/3) позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з вимогою включити зазначену кредиторську заборгованість до проміжного ліквідаційного балансу. В зв'язку з відмовою ліквідаційної комісії відповідача у визнанні зазначених кредиторських вимог, позивачем в порядку ст. 61 ГК України, ст. 112 ЦК України було подано позов до господарського суду.

19.12.2012 року від відповідача надійшло клопотання №69р від 18.12.2012 року про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання відповідач мотивує наступним: ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного від 03.04.2012 року (копія ухвали від 15.11.2012р. № К/9991/69935/12 та копія клопотання щодо поновлення строку на подання касаційної скарги від 30.11.2012р. вих. № 66р були додані у даній справі 05.12.2012р. до клопотання про відкладення). Вимога Сарненської МДПІ у даній справі виникла на підставі повідомлення-рішення Сарненської МДПІ, яке є предметом оскарження у вищевказаній справі адміністративного суду у справі №2а-5868/09/1770 за позовом ВАТ «Сарненський КХП» до Сарненської МДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №0000542340/3, яке, як зазначено вище, оскаржується в касаційному порядку. Відповідач вважає, що за таких обставин, провадження у праві №19/8 слід зупинити до перегляду в касаційному порядку постанови апеляційної інстанції у справі №2а-5868/09/1770 за позовом ВАТ «Сарненський КХП» до Сарненської МДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №0000542340/3.

17.01.2013 року від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання та копія ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за скаргою ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року по справі №2а-5868/09/1770.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі. При цьому суд виходив з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи, що в межах адміністративного позову вирішується підставність вимог Сарненської МДПІ, які заявлені у справі №19/8, зазначені справи є пов'язаними. При цьому вирішення спору у справі №19/8 не вбачається можливим до вирішення пов'язаної справи в окружному адміністративному суді. За таких обставин розгляд справи №19/8 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №19/8 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №2а-5868/09/1770.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати вирішення справи №2а-5868/09/1770 Вищим адміністративним судом України.

Суддя Мамченко Ю.А.