Ухвала

від 17.01.2011 по справі 8/39-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 8/39-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 151С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.10 у справі № 8/39-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни

про стягнення 97 200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2010 року у справі №8/39-10 (суддя Зражевський Ю.О.) змінено спосіб виконання рішення від 22.07.2002р. у справі №8/39-10. Звернуто стягнення в сумі 76 950,00 штрафу, 972,00 держмита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нерухоме майно : Молочний блок за літ. "В1", Бригадний будинок за літ. "А1", Коровник за літ. "В, в2, в, в2", Приміщення бойні за літ. "Д", Телятник за літ. "Б, б", Силососховище за літ. "л", що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, село Борозенка, вулиця Конотопська, 4-Б.

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2010 року у даній справі скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 08.12.2010 року у справі№8/39-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та ДВС Роменського МУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ДВС Роменського МУЮ з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та ДВС Роменського МУЮ, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.