Ухвала

від 26.09.2012 по справі 13/175-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 року Справа № 13/175-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми (вх. №3004С) на рішення господарського суду Сумської області від "27" грудня 2010 року по справі №13/175-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака», с. Гірне, сумський район, Сумська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Сумська районна державна адміністрація Сумської області, м. Суми

2. Червоносільська сільська рада, Сумський район, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», с. Степанівка, Сумський район, Сумської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати, що об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24-А, який складається з двоповерхової будівлі літ. «А»загальною площею 946,5 кв.м., в тому числі: підвал - 481,5 кв.м., 1-й поверх - 232,7 кв.м., 2-й поверх - 232,3 кв.м. перебуває у статутному (складеному) капіталі та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінака».

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 грудня 2012 року (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано, що об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24-А, який складається з двоповерхової будівлі літ. «А»загальною площею 946, 5 кв.м., в тому числі: підвал - 481,5 кв.м., 1-й поверх - 232,7 кв.м., 2-й поверх - 232,3 кв.м., перебуває у статутному (складеному) капіталі та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінака». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака» 2500,00 грн. витрат по державному миту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з рішенням господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27 грудня 2012 року по справі № 13/175-10, яким визнано, що об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24-А, який складається з двоповерхової будівлі літ. «А»загальною площею 946, 5 кв.м., в тому числі: підвал - 481,5 кв.м., 1-й поверх - 232,7 кв.м., 2-й поверх - 232,3 кв.м., перебуває у статутному (складеному) капіталі та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінака»та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака»відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №115.

3. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Потапенко В.І.

суддя Россолов В.В.