Ухвала

від 03.04.2013 по справі 18/2272/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 18/2272/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Огієнко А.Д. (посвідчення № 013196 від 22.11.2012 р.)

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 180/01-19 від 04.02.2013 р.)

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №834П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.13 у справі № 18/2272/12

за позовом Прокуратура м. Полтава в інтересах держави в особі Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Центральна Україна", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 118 478,35 грн

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура м. Полтави в інтересах держави в особі Управління майном Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ПАТ "Центральна Україна" на користь позивача заборгованість з орендної плати та комунальних послуг у розмірі 118478,35 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. по справі № 18/2272/12 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Центральна Україна" на користь Управління майном Полтавської області 105526 грн. заборгованості по орендній платі. Стягнуто з ПАТ "Центральна Україна" до спеціального фонду державного бюджету 2110,52 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. по справі № 18/2272/12 скасувати частково в частині зустрічної вимоги в розмірі 27229,83 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Центральна Україна" заборгованість за орендну плату в розмірі 78296,17 грн.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав, в судовому засіданні пояснив, що вважає оскаржуване рішення законним, обгрунтованим і підстави для його скасування відсутні. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. по справі № 18/2272/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що вважає рішення суду першої інстанції таким, яке прийняте з дотриманням норм чинного законодавства при повному і всебічному розгляді та належній оцінці наданих документальних доказів. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. по справі № 18/2272/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала пояснення прокурора та представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, як апелянта по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обов’язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.