Ухвала

від 19.08.2015 по справі 804/6872/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. Справа №804/6872/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання «Спецснаб» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення тощо, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання «Спецснаб» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про:

-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0003392203 від 09.09.2014 р.;

- скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.05.2015 р. №721-23;

- скасування рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна в податкову заставу.

В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача витягу з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання «Спецснаб»; належним чином завірену копію акту опису майна, що стала підставою для прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 06.05.2015 року, та інші докази в обґрунтування прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 06.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області витяг з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання «Спецснаб»; належним чином завірену копію акту опису майна, що стала підставою для прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 06.05.2015 року та інші докази в обґрунтування прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 06.05.2015 року.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 26.08.2015 року на 10:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2