Ухвала

від 17.08.2015 по справі 8619/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

17 серпня 2015 р.                                                             Справа № 2а- 8619/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 20 вересня 2011 року по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Приватної фірми "Барс" (61145, м. Харків, вул. Шатилова дача, 4 кімн.703, код ЄДРПОУ 31344373, р/р 26007800694101 в філії "Харківське РУ" КБ "Експобанк", МФО 351964) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 24134567, УДК у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 7431.82 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 182.86 грн., всього 7614.68 грн. (сім тисяч шістсот чотирнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року задоволено заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості та видано в адміністративній справі №2а-8619/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості дублікат виконавчого листа.

Суд зазначає, що на момент видачі Харківським окружним адміністративним судом дублікату виконавчого документу 22.07.2015 року по справі №2а-8619/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 13.01.2013 року пропущено.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8619/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8619/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8619/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                 Нуруллаєв І.С.