Постанова

від 28.08.2013 по справі 435/9832/12

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 435/9832/12

1/214/111/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 августа 2013 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Тумко В.И.

защитника - ОСОБА_1

потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшего - ОСОБА_4

представителя гражданского ответчика

ООО В«ПромлифтВ» ОСОБА_5

представителя КП В«ЖЕОВ» №35 - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_7 обвинеться в том, что на основании приказа директора Коммунального предприятия В«Жилищно-эксплуатационное объединение № 35В» (далее КП В«ЖЭО № 35В» ) № 83 от 16.01.2012 года В«О временном исполнении обязанностей отсутствующего работникаВ» на ОСОБА_7 с 17.01.2012 года были возложены обязанности начальника участка №3 КП В«ЖЭО № 35В» , и ОСОБА_7 являлся служебным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно приказа № 67 от 16.01.2012 года по КП В«ЖЭО № 35В» , ответственными лицами за безопасную организацию эксплуатации лифтового хозяйства жилого фонда на участках КП В«ЖЭО № 35В» , являлись начальники участков КП В«ЖЭО № 35В» . ОСОБА_7, согласно приказа № 83 от 16.01.2012 года, являлся исполняющим обязанности начальника участка № 3 КП В«ЖЭО №35В» и соответственно ответственным лицом за организацию эксплуатации лифтового хозяйства жилого фонда на участке № 3 КП В«ЖЭО № 35В» . При этом исполняющий обязанности начальника участка №3 КП В«ЖЭО № 35В» ОСОБА_7 согласно п. 3.2 своей должностной инструкции должен был обеспечивать исправное и безопасное состояние сооружений, оборудований, устройств, транспортных средств и согласно п. 5.3 своей должностной инструкции он должен был организовывать правильную техническую эксплуатацию и качественное проведение ремонтных работ объектов жилищного фонда участка № 3 КП В«ЖЭО № 35В» .

Согласно п.п 2, 7 ч. 2 ст. 21 Закона Украины В«О жилищно-коммунальных услугахВ» , КП В«ЖЭО № 35В» было обязано осуществлять контроль за техническим состоянием инженерного оборудования домов, квартир, помещений, а также содержать их в надлежащем состоянии, совершать техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей, принимать меры по ликвидации аварийных ситуаций, устранять нарушения качества услуг. Согласно п. 6.1.13 Договора № 207 от 11.01.2012 года, между КП В«ЖЭО № 35В» и Обществом с ограниченной ответственностью В«ПромлифтВ» (далее ООО В«ПромлифтВ» ) о закупке товаров (работ либо услуг) за государственные деньги, КП В«ЖЭО № 35В» как заказчик, было обязано прекращать эксплуатацию лифтов в случаях, предусмотренных п. 9.7.15 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 190 от 01.09.2008 года, а именно в случае не проведении технического осмотра или экспертного обследования лифта; окончания, установленного в паспорте, срока работы лифта. Согласно п. 9.6.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, экспертное обследование проводится в случае окончания граничного срока эксплуатации, который согласно п. 2.9 Положения о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, утвержденного Приказом государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 73 от 10.04.2000 года, составляет 25 лет.

Исполняющий обязанности начальника участка № 3 КП В«ЖЭО № 35В» ОСОБА_7, в период времени с 17.01.2012 года по 02.03.2012 года, являясь служебным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно зная, что граничный 25-тилетний срок эксплуатации лифта пассажирского № 65406, расположенного в подъезде № 3 дома № 4 по ул. Балакина, в Саксаганском районе г. Кривого Рога истёк, данный лифт не проходил технический осмотр и экспертное обследование, и не может эксплуатироваться, проявляя служебную халатность, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, допустил преступную небрежность, не остановив эксплуатацию пассажирского лифта № 65406, достоверно зная при этом, что технический осмотр либо экспертное обследование данного лифта не проводились и срок работы лифта закончился, вследствие чего 02 марта 2012 года, примерно в 16-00 час. указанным лифтом была смертельно травмирована пассажир ОСОБА_8

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 560 от 04.04.2012 года, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде шлемоподобных кровоизлияний в мягкие покрывные ткани головы, трёх ссадин лобной части слева, синюшности кожи лица, множественных переломов 1-8 ребер справа с повреждением плевры и правого легкого на уровне 4-8 ребер, полного перелома первого ребра слева с повреждением плевры и левого легкого, обширного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и спины с образованием гематомы в поперечной области, разрыва правого легкого верхней и средней части возле корня, разрыва верхней части левого легкого, кровоизлияния в обе плевральные по 300 мл крови, кровоизлияния в брюшную полость до 400 мл, древоподобных разрывов селезенки, переломов остистых отростков 5, 6, 7, 8, 9, 10 грудных позвонков, полного переломовывиха на уровне 10-11 грудного позвонка без разрыва спинного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками спинного мозга на уровне 10 спинного позвонка, множественных ссадин, кровоподтёков и ран туловища, полного открытого перелома левого бедра в средней трети. Указанные повреждения образовались в результате действий тупых твёрдых предметов, при сдавливании между движущимися объектами, которые не отобразили своих характерологических свойств травмирующего предмета. Смерть ОСОБА_8 наступила в результате совмещенной травмы головы, туловища и конечности, сопровождавшаяся множественными переломами костей туловища с повреждениями внутренних органов и конечности, осложнившаяся развитием шока.

Согласно заключения технической экспертизы от 07.05.2012 года экспертное обследование пассажирского лифта регистрационный № 65406, подъезда № 3, дома № 4, по ул. Балакина в г. Кривом Роге после отработки ним срока эксплуатации, не проводилось. Возможность предотвращения несчастного случая с ОСОБА_8 существовала при условиях запрета эксплуатации лифта ответственным лицом, в связи с нарушением требований п. 9.7.15 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов. В прямой связи с последствиями в виде смертельного случая с ОСОБА_8 находится бездеятельность представителей собственников лифта, в данном случае это КП В«ЖЭО № 35В» , в части неисполнения требования раздела 9.7 В«Эксплуатации лифтовВ» Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов.

Таким образом, ОСОБА_7, проявляя служебную халатность, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя преступную небрежность, не остановил эксплуатацию пассажирского лифта № 65406 расположенного в подъезде № 3 дома № 4 по ул. Балакина, а Саксаганском районе г. Кривого Рога, с истекшим сроком работы и не проведенным техническим осмотром либо экспертным обследованием, что повлекло тяжкие последствия, в виде причинения смерти ОСОБА_8

На досудебном следствии по данному уголовному делу была проведена техническая експертиза 07.05.2012 года, согласно выводов которой указано: 02.03.2012 года, около 16 часов 30 минут гражданка ОСОБА_8, воспользовалась лифтом пассажирским ПП 400А регистрационный № 65406, который установлен по адресу ул. Балакина д. 4, в третьем подъезде, для перемещения между этажами строения. Во время перемещения в кабине лифта гражданке ОСОБА_8, были причинены повреждения и травмы, вследствие которых гражданка ОСОБА_8 погибла на месте. В полной мере и достоверно установить обстоятельства и причины, по которым случился несчастный случай установить нельзя, так как отсутствуют свидетели несчастного случая. Экспертное обследование лифта регистрационный № 65406, подъезда №3 дома №4 по ул. Балакина в г. Кривой Рог после отработки срока эксплуатации не проводилось, так как отсутствуют сведенья в паспорте лифта. По результатам ознакомления с материалами уголовного дела достоверно установить информацию о выполнении регламентных ремонтных работ на лифте, которые проводятся согласно В«Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтовВ» , приказ Государственного комитета строительства, архитектуры, и жилищной политике Украины № 73 от 10.04. 2000г., включая виды ремонта, даты проведения ремонтов и определить производство работ не возможно. Правилам безопасности эксплуатация лифта не соответствует, так как не проведено экспертное обследование в случае окончания граничного срока эксплуатации, согласно требованиям п.9.7.15 НПАОП В«Правил строения и безопасной эксплуатации лифтовВ» для определения возможности его дальнейшей эксплуатации. Техническое обслуживание соответствует правилам безопасности. Причиной несчастного случая возможно считать следующее: нарушение требований правил пользования лифтом, эксплуатация неисправного лифта. Об эксплуатации неисправного лифта свидетельствуют результаты экспертного обследования, которое было проведено после несчастного случая, 05,06 и 12.03.2012 г. ГП В«Криворожский ЭТЦВ» и отчета об осмотре лифта от 03.05.2012 года. Возможность предупреждения несчастного случая существовала при условии запрета эксплуатации лифта ответственным лицом в связи с нарушением норм п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правил строения и безопасной эксплуатации лифтовВ» согласно которого работа лифта не разрешается, если закончился граничный срок эксплуатации и не проведено экспертное обследование лифта, и дальнейшего пуска в эксплуатацию в соответствии с требованиями НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правил строения и безопасной эксплуатации лифтовВ»

Взяв во внимание, то что согласно требований п. 9.7.1. ЧПАОП 0.00-1.02-08 В«Правил строения и безопасной эксплуатации лифтовВ» субъект хозяйствования (собственник лифта), который имеет намерение начать (продолжить) эксплуатацию лифта, должен получить разрешение на эксплуатацию лифта и обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасно эксплуатировать путем организации надлежащего технического обслуживания, технического осмотра и ремонта. С этой целью субъект хозяйствования должен: назначить приказом работника, ответственного за организацию работ с технического обслуживания и ремонта лифтов и организацию его эксплуатации. Согласно приказа по КП ЖЭО №35 от 16.01.2012 года по № 67 В«О назначении ответственного лица за лифтовое хозяйствоВ» и приказа №83 от 16.01.2012 года В«О временном исполнении обязанностей отсутствующего работникаВ» , назначено ОСОБА_7 на которого было возложено следующие обязанности: обеспечить эксплуатацию лифтов в соответствии с их назначением; выполнять в установленные сроки предписания органов Госгорпромнадзора Украины; обеспечить выполнение условий договора между специализированной организацией и предприятием; обеспечить чтобы двери машинных помещений всегда были заперты, а проходы к этим помещениям были свободными и освещенными; обеспечить выполнение установленного на предприятии порядка хранения и учета выдачи ключей от машинных помещений; остановить работу лифта в случае обнаружения неисправности, которые могут привести к аварии или несчастного случая. Согласно требований абзаца 4 п.3.2. Должностной инструкции № 3 начальник участка КП В«ЖЭО № 35В» , должен обеспечить исправное и безопасное состояние сооружений, оборудования, устройств, транспортных средств. То есть, учитывая сведения материалов уголовного дела (показания и объяснения) и техническое состояние лифта, возможно дать заключение, что ответственное лицо за безопасную эксплуатацию лифта, исполняющий обязанности начальника участка № 3 ОСОБА_9, не в полной мере выполнял свои обязательства, в части эксплуатации лифта после наработки предельного срока эксплуатации, что является нарушением требований п.9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08, согласно которому работа лифта не допускается. В прямой причинной связи с последствиями в виде смертельного случай с гр. ОСОБА_8 есть бездеятельность представителей собственника лифта, в данном случае это КП В«ЖЭО №35В» , в части не исполнения требований раздела 9.7. В«Эксплуатация лифтовВ» НПАОП 0.00-1.02.-08 В«Правил строения и безопасной эксплуатации лифтовВ» , в части обеспечения безопасной эксплуатации лифта по назначению и обеспечение исправного состояния сооружения, оборудования устройств, транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину не признал, суду пояснил, что в ЖКК №35 на участке он работает с 17.01.2010 года. До этого он был директором ЖКК №10. Потом ЖКК объединили и его поставили начальникам участка №3 КП ЖЭО №35, во время болезни сотрудницы 17.01.2012 его поставили ее временно замещать. В его обязанности входило следить за технологическим производством, содержать инженерные строения в чистоте и порядке. В лифтовом хозяйстве должны быть освещение лестничных площадок. Чистота, подходы к лифту, закрытие машинного отделения, исправность конструкции ограждающую шахту лифта. Прямого доступа в машинное помещение у него нет, туда нужно было заходить с работником В«ПромлифтаВ» . На обслуживание лифта нужна лицензия, которая была у В«ПромлифтаВ» . Он также проверяет водоводы, если неисправность с газовыми трубами, они обязаны сообщить. В договоре навязали пункт, в котором ответственность возложили на КПЖ №35, за остановку лифта, если он не прошел оценку обслуживания, после 25 лет службы. У него было 306 лифтов, все паспорта находятся в организации В«ПромлифтВ» . У него только служба ОДС, которая передает заявки в В«ПромлифтВ» о неисправности лифтов. О том, что лифты старые, он знал. В январе месяце был заключен договор с В«ПромлифтомВ» , значить лифт должен был пройти экспертизу, что лифт №65406 прошел экспертную комиссию он не знал. В 2004 году ему было 25 лет. Документации на лифты у него не было, все находилось в В«ПромлифтеВ» . У него функции производственника и исполнителя, он требовать не имеет право. В устной форме говорили об этом лифте, он очень часто ломался, В«ПромлифтВ» часто ремонтировал и 02.03.2012 года с 10-00 до 14-00 часов лифт стоял. После ремонта работники дали команду диспетчеру, о том, что можно лифт запускать, и лифт с пульта диспетчера был запущен. Проводился плановый квартальный ремонт. Он вину не признает, так как у него не было возможности выйти на директора В«ПромлифтВ» , из 306 лифтов у него 276 лифтов закончилась служба, нужно проводить испытание, тестировать канаты, проверять состояние кабины. После всего тестирование запускают и через пять лет опять проводится оценка, эту оценку можно провести за один день, это проводит В«ПромлифтВ» , у них есть специалист.

В процессе судебного следствия была проведена дополнительная техническая экспертиза 10.06.2013 года, согласно выводов которой: состояние пассажирского лифта регистрационный № 65406, который установлен по адресу ул. Балакина д. 4 (в третьем подъезде) Саксаганского района г. Кривой Рог (шахта, кабина, другие элементы и механизмы лифта) в котором была смертельно травмирована гражданка ОСОБА_8., не соответствует требованиям В«Правил устройства безопасной эксплуатации лифтаВ» согласно экспертного заключения ГП В«Криворожский ЭТЦВ» № 31223828-09-07-0170.12 от 13.03.2012 года.

Механизмы блокировки безопасности лифта, на момент экспертного обследования, находились в исправном состоянии.

Причинами несчастного случая можно считать следующие: -нарушение требований правил пользования лифтом; -эксплуатация неисправного лифта. Об эксплуатации неисправного лифта свидетельствуют результаты экспертного обследования, которое было проведено после несчастного случая (05, 06 и 12.03.2012 года) ДП В«Криворожский ЭТЦВ» (заключение экспертизы № 31223828-09 - 07-0170.12 от 13.03.2012 года), и отчета об осмотре лифта от 03.05.2012 года проведенного ГП В«Криворожский ЭТЦВ»

В причинной связи с данным несчастным случаем находятся невыполнение требований НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правила устройства безопасной эксплуатации лифтовВ» и Постановления КМУ № 687 от 26.05.2004 года В«Порядок проведения осмотра, испытания и экспертного обследования (технического диагностирования) машин, механизмов, оборудования повышенной опасностиВ» .

Перечень нормативных документов, которые устанавливают требования к эксплуатации лифтов: 1. НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов. 2. Инструкция по эксплуатации пассажирского лифта завода изготовителя. 3. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73. Невыполнение требований раздела 9.7 НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правила устройства безопасной эксплуатации лифтовВ» , предприятием, эксплуатируемым лифты могло привести к созданию опасности, связанной с эксплуатацией лифтов.

Должностные лица ООО В«ПромлифтВ» должны руководствоваться следующими документами: 1. Договор № 207 от 11.01.2012 года о закупке товаров (работ или услуг) за государственные средства. Наименование услуги: 29.22.9 - услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту подъемного и такелажного оборудования, работы по полному техническому обслуживанию, ремонта лифтов и диспетчерских систем. 2. НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов. 3. Инструкция по эксплуатации пассажирского лифта завода производителя 4. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73.По результатам анализа предоставленных материалов установить нарушения со стороны должностных лиц ООО В«ПромлифтВ» невозможно.

Электромеханики ОСОБА_10 и ОСОБА_11 при обслуживании и проведении квартального ремонта пассажирского лифта должны были руководствоваться: 1. Договор № 207 от 11.01.2012 года о закупке товаров (работ или услуг) за государственные средства. Наименование услуги: 29.22.9 - услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту подъемного и такелажного оборудования, работы по полному техническому обслуживанию, ремонта лифтов и диспетчерских систем. 2. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73.3. Технологическим процессом на квартальный ремонт лифтов, который разработан в соответствии с требованиями НПАОП 0.00-1.02-08 Правил устройства безопасной эксплуатации лифтов и утвержден главным инженером ОСОБА_12 Установить объем проведения квартальных ремонтных работ, согласно предоставленных документов, невозможно.

В данном случае не выполнения требований Постановления КМУ № 687 от 26.05.2004року раздела 21, 22 и раздела 9.7 В«Эксплуатация лифтовВ» НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтовВ» , в части пункта 9.7.15 Работа лифта не допускается если: не проведен технический осмотр или экспертное обследование; истек указанный в паспорте срок работы лифта. Установить другие условия технического характера, учитывая материалы уголовного дела и обстоятельства несчастного случая, невозможно.

Движение пассажирского лифта с одновременно открытыми дверями шахты лифта невозможно. Так как по своим техническим характеристикам учитывая результаты экспертного обследования аппараты безопасности лифта находились в исправном состоянии.

Бездействие представителей владельца лифта, в данном случае это КП В«ЖЭО № 35В» , в части невыполнения требований раздела 9.7 В«Эксплуатация лифтовВ» НПАОП 0.00-1.02-08 В«Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтовВ» , в части обеспечения безопасной эксплуатации лифта по назначению и обеспечение исправного состояния сооружений, оборудования устройств, транспортных средств.

Факт выполнения работ на лифте после несчастного случая по материалам уголовного дела,установить невозможно.

В судебном заседании представитель потерпевших ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении судебной инженерно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить Днепропетровскому НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, так как считает, что проведенные по делу экспертизы, проведены не лицензироваными експертами Министерством юстиции Украины.

Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддержали заявленное ходтатайство.

Подсудимый ОСОБА_7 и его защитник ОСОБА_1 не возражали против заявленного ходатайства.

Прокурор возражает о назначении судебной инженерно-технической экспертизы.

Представитель КП В«ЖЕОВ» №35 ОСОБА_6 полагается на усмотрение суда.

Представитель гражданского ответчика ООО В«ПромлифтВ» ОСОБА_5 возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает что для полноты судебного следствия необходимо по данному уголовному делу назначить судебную инженерно-техническую экспертизу, проведение которой необходимо поручить Научно исследовательскому институту судебных экспертиз г. Днепропетровска (г. Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 17 ком. 306

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310, 312 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины судебную инженерно - техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствовало ли состояние пассажирского лифта №65406 (шахта лифта, двери шахты лифта, кабина лифта и другие его элементы и механизмы) расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3, в котором 02.03.2012 года была смертельно травмирована потерпевшая ОСОБА_8, требованиям правил безопасности эксплуатации лифта?

2. Находились ли в исправленном состоянии на указанный момент механизмы блокирования безопасности лифта?

3. Какова причина смертельного травмирования потерпевшей ОСОБА_8 02.03.2012 года в пассажирском лифте № 65406 расположенном в подъезде № 3 дома № 4 по ул. Балакина г. Кривого Рога, и какие конкретно обстоятельства ее обусловили?

4. Невыполнение каких именно требований нормативных актов по вопросам безопасности жизнедеятельности находятся в причинной связи с наступившим последствием в виде смертельного травмирования ОСОБА_8 02.03.2012 года?

5. Действия (бездействия) каких именно лиц с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением указанных событий?

6. Выполнялись ли в шахте лифта, кабине лифта или в иных механизмах лифта какие-либо ремонтные работы, после происшествия 02.03.2012 года, если выполнялись, то какие именно и с какой технической целью?

7.Каким образом части верхней одежды погибшей ОСОБА_8 могли оказаться на стенках шахты лифта, а также части тела погибшей, а именно нога, могли оказаться за пределами кабины лифта. Имел ли место в данной ситуации несчастный случай, в результате неосторожности самой погибшей ОСОБА_8?

8. Должностные лица какой организации несут ответственность за несвоевременное экспертное обслуживание лифта и находиться ли это трагическое событий 02.03.2012 года в причинной связи с тем, что пассажирский лифт № 65406 не прошел своевременное экспертное обследование (лифт был изготовлен в 1977 году, введен в эксплуатацию в 1979 году, и 25 летний срок эксплуатации был закончен в 1994 году)?

Проведение судебной инженерно-технической экспертизы поручить экспертам Научно исследовательского института судебных экспертиз г. Днепропетровска, расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Набережная Ленина, 17 ком. 361.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения экспертизы и об отказе от выполнения возложенных на них судом обязанностей.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 435/9832/12, 1-857/12 по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины, а так же паспорт пассажирского лифта № 65406.

Постановлению обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Мхитарян