Постанова
від 05.11.2013 по справі 435/9832/12
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 435/9832/12

1/214/111/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

05 ноября 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Тумко В.И.

защитника - ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевших ОСОБА_4

представителя гражданского

ответчика ООО «Промлифт» ОСОБА_5

представителя КП «ЖЕО» №35 ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой Рог, мкрн Юбилейный, 10/106, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании представитель гражданского ответчика ООО «Промлиф» ОСОБА_5 заявил ходатайство о выдаче разрешения на снятие пломбы в пассажирском лифте установленном в подъезде №3 дома №4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге, для выполнении капитального ремонта лифта запланированного в 2013 году согласно договора №211 от 05 июля 2013 года между Управлением благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета и ООО «Промлифт».

Прокурор возражает против заявленного ходатайства, так как на данный момент не проведена экспертиза.

Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_7 возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевших адвокат ОСОБА_4 и потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 против заявленного ходатайства, так как по делу не проведена экспертиза.

Представитель КП «ЖЭО №35» возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает что заявленное ходатайство представителя гражданского ответчика ООО «Промлифт» ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, так как пассажирский лифт №65406 расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3, неоднократно был осмотрен на досудебном следствии, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2012 года, а именно в котором описано состояние дверей лифта (т.1 л.д. 9), также указанный лифт был осмотрен и экспертами на основании чего было выдано заключение экспертизы №31223828-09-07-0170.12 от 13.03.2012 года (т.1 206-222), и экспертным заключением от 07.05.2012 года с приложенным к нему отчетом об осмотре лифта (т.2 л.д. 21-26).

Кроме того, в период судебного следствия на основании постановления Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 09.04.2013 года старшим следователем прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_8 был проведен осмотр лифта в подъезде №3 дома №4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге с участием эксперта техника ОСОБА_9, начальника участка №2 ООО «Промлифт» ОСОБА_10, представителя КП «ЖЕО №35» ОСОБА_11, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_7, в котором в полном объеме описано и установлено состояние лифта, а также приложена фототаблица лифта (т.4 л.д. 217-223).

Поэтому, суд считает, что, так как пассажирский лифт №65406 расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3 осмотрен полностью, и установлены все необходимые данные, необходимо с целью проведения капитального ремонт снять арест с указанного лифта со снятием пломбы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 81 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест со снятием пломбы с пассажирского лифта №65406 расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3 для проведения капитального ремонта на основании договора №211 от 05 июля 2013 года между Управлением благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета и ООО «Промлифт».

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48773744
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —435/9832/12

Постанова від 05.11.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 13.08.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 28.08.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 09.04.2013

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 26.11.2012

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 02.11.2012

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 02.11.2012

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 16.04.2014

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 18.12.2014

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 19.12.2014

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні