Постанова

від 10.06.2011 по справі 4-447/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Дело№4-447/11год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2011 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Кирьяковой Н.П., при секретаре Минаевой К.В., с участием прокурора Игнатоля Д.В.. , рассмотрев представление следователя следственного отдела Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.06.2011 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около поликлиники ГБ № 2 города Мариуполя, расположенной в Жовтневом районе города Мариуполя, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, подошёл к ранее не знакомой ОСОБА_3, двумя руками схватил за серьги, стоимостью 800 гривен, которые находились у неё на мочках ушей и снял их, после чего выхватил из рук потерпевшей сумочку стоимостью 30 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: деньги в сумме 42 гривны, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон В«Нокия 5610В» , стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта В«КиевстарВ» 097 530 21 95, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1267 грн., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

09.06.2011 года подозреваемый ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он совершил тяжкое, умышленное преступление, за которое санкция статьи УК Украины предусматривают лишение свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также может продолжить свою преступную деятельность.

Задержанный ОСОБА_2 вину свою признал полностью. Просил избрать ему меру пресечения не

связанную с лишением свободы.

Выслушав прокурора, просившего удовлетворить представление, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее неоднократно судим, находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, поэтому ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Мариуполя, гражданину Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, не работающему, ранее неоднократно судимому, последний раз 14.11.2006г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, - избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья 10.06.2011