Справа № 2-3466/11
У х в а л а
14 листопада 2011 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 16196,03 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, при зверненні до суду із позовом майнового характеру ціною 16196,03 гривень позивачем долучено первісний платіжний документ - платіжне доручення № 639-12 від 02.11.2011 року про сплату судового збору у розмірі 188,20 гривень.
Проте, з даного платіжного документу вбачається, що сплату судового збору було здійснено за неналежними банківськими реквізитами.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 188,20 гривень за належними реквізитами: р/р - 31219206700054, отримувач - Державний бюджет міста Маріуполя, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, код отримувача - 34686694, МФО - 834016, ЕДРПОУ - 02895633, КБКД - 22030001, надавши на підтвердження відповідний платіжний документ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.
Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48790919 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні