Ухвала

від 02.12.2010 по справі 14/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа №14/165

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр", ОСОБА_2 державного майна України, Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_5

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_6

Від третьої особи - ТзОВ "Рекон" : не з'явився

Від третьої особи - ВАТ "Рівне-Реєстр" : не з'явився

Від третьої особи - ОСОБА_2 державного майна України : представник по довіреності ОСОБА_7

Від третьої особи - ЗАТ "Рівненський ливарний завод" : представник по довіреності ОСОБА_8

Від третьої особи - "Роялті-Реєстр" : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися треті особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр".

Від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить змінити процесуальний статус третіх осіб - ТзОВ "Рекон", ВАТ "Рівне-Реєстр" та ТзОВ "Роялті-Реєстр", визначивши їх відповідачами так як до них ставляться позовні вимоги.

Позивач також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 податкову адміністрацію в Рівненській області та відкласти розгляд справи з метою надання позивачу можливості виконати вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання позивача про залучення до участі у справі ДПА в Рівненській області підтримав також представник ОСОБА_2 державного майна України.

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр", виключивши його з числа третіх осіб.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон" та Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр" не можуть бути залучені до участі у справі в якості відповідачів, так як до них не ставляться позовні вимоги.

Позивач також просить витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" та реєстратора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті реєстр" оригінали чи належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів № 1 від 05.02.2001 року та № 2 від 08.10.2001 року на продаж 3 472 300 простих іменних акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн., по ціні 3 472 300, 00 грн.

Вказані докази необхідно витребувати з метою повного і об'єктивного розгляду справи, та оскільки предметом позову у даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, а саме простих іменних акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" і вказані договори у позивача відсутні.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати від ТзОВ фірма "Восток" і ТОВ "Роялті-Реєстр" вищевказані докази.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної податкової адміністрації в Рівненській області, відтак останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, у справі неправильно визначено процесуальний статус ОСОБА_2 державного майна України. Замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача його залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відтак процесуальний статус останнього слід змінити.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр", виключивши його з числа третіх осіб.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 податкову адміністрацію в Рівненській області.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмі "Восток" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр" до 16 грудня 2010 року надати суду оригінали чи належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів № 1 від 05.02.2001 року та № 2 від 08.10.2001 року на продаж 3 472 300 простих іменних акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн., по ціні 3 472 300, 00 грн.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.