Ухвала

від 27.12.2010 по справі 14/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 14/165

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова адміністрація в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон", Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Фірма"Восток" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До винесення рішення зі спору від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання про витребування у Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткових доказів, а саме:

- за ким рахуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" станом на 16.12.2010р.;

- хто був та є реєстратором ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Вищевказані докази необхідні для встановлення теперішнього власника пакету акцій емітента, відтак суд вважає за необхідне витребувати від Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вищевказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" в частині витребування додаткових доказів задоволити.

2.Територіальному відділенню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до 10 січня 2011 року надати суду докази, а саме:

- за ким рахуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод"станом на 16.12.2010р.;

- хто був та є реєстратором ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.