Ухвала
від 16.02.2011 по справі 15/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 15/28

За позовом Дочірнє підприємство "Балтика Маркетинг"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Титаніябуд"

про розірвання договору від 08 липня 2003 року та стягнення 1 381 127 грн. 65 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2007 року з ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає стягненню на користь Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" 194000, 00 грн. збитків, 2025 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення від 03 грудня 2007 року набрало законної сили, у його виконання видано наказ №15/28 від 18 грудня 2007 року.

Позивач 14 лютого 2011 року звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання виданого відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2007 року у справі 15/28.

Дана заява, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 118, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 15/28 до розгляду у судовому засіданні "01" березня 2011 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу направити на адресу відповідача копію заяви №3228 від 11 лютого 2011 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази направлення даної заяви надати в судове засідання.

4. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від виконання вимог, покладених господарським судом на сторону наступає відповідальність, передбачена пунктом п'ятим статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48823704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/28

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні