Ухвала

від 22.05.2012 по справі 15/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.05.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

22 травня 2012р. справа №5028/15/28/2012

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14020

Відповідач: Приватне підприємство „Левона-АгроВ» , вул. Я. Лизогуба, 1А, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Про порушення майнових прав інтелектуальної власності 28 260,00грн. та стягнення моральної шкоди 15 000,00грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-особисто

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.01.2012року

Суть спору:

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 15.05.2012року.

Заявлено позов, в якому позивач просить зобов’язати ПП „Левона-АгроВ» (директор ОСОБА_3Г.) передати у власність ОСОБА_1, (як сплати роялті за використання сорту та оплати моєї роботи як наукового співробітника по насінництву люпину у попередні роки) 20% отриманого у 2011році врожаю еліти вузьколистого кормового люпину сорту „ФламінгоВ» та 10% врожаю першої репродукції цього ж сорту; зобов’язати відповідача сплатити позивачу 15 000,00грн. нанесення моральної шкоди.

Відповідач надав письмове пояснення, в якому проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 22.05.2012року позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 ПП "Левона-С", а також для виявлення наявності зерна та насіння сорту Фламінго (як речового доказу) у ПП "Левона-Агро" та ПП"Левона-С" долучити як експерта представника насіннєвої інспекції Чернігівського району.

Представник відповідача заперечував проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 ПП "Левона-С", посилаючись на те, що організації з такою назвою не існує, а також на те, що до клопотання не додано доказів направлення копії позовної заяви ПП "Левона-С".

Суд відхилив вказане клопотання позивача в зв’язку з тим, що в ньому не вказано достатніх підстав для залучення до участі у справі відповідача 2, його повного найменування та місцезнаходження.

Суд відхилив клопотання позивача про залучення представника Чернігівської районної державної насіннєвої інспекції, як експерта у справі, оскільки таке залучення не передбачено законом. Відповідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31.05.2012р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин; відомості з реєстру патентів на сорт рослин Фламінго люпин вузьколистий; докази про укладання договору з ДП Дослідне господарство науково-дослідного інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук щодо права інтелектуальної власності на сорт рослин Фламінго люпин вузьколистий; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3 . Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.