Ухвала

від 31.05.2012 по справі 15/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.05.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів тел.672-847. пр-кт Миру,20

УХВАЛА

31.05.2012 р. Справа 5028/15/28/2012.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 14020, м. Чернігів, вул. Борщова,4/12.

Відповідач: Приватне підприємство «Левона-Агро», смт. Седнів Чернігівського району і області, вул. Я. Лизогуба, 1 а.

Про порушення майнових прав інтелектуальної власності.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.01.2012 р.

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача 28 260 грн. збитків та 15 000 грн. моральної шкоди.

Позов вмотивовано тим, що позивачу видано патент №08353 на сорт рослин фламінго (назва сорту) люпин вузьколистий, який засвідчує пріоритет і майнове право інтелектуальної власності на цей сорт люпину. Після дострокового припинення дії ліцензійного договору №2 від 02.06.2008 р. відповідач втратив право виробляти продукцію, передбачену цим договором, але у 2011 р. відповідачем вирощувався вузьколистий кормовий люпин сорту Фламінго на площі 141 га (125 га посіву на одержання насіння першої репродукції та 16 га для одержання насіння еліти). Після збирання відповідачем одержано більше 225 тон зерна першої репродукції та біля 30 тон зерна еліти.

Відповідач позов не визнав і посилається на те, що ліцензійний договір з позивачем було розірвано з 01.02.2011 р. У 2011 р. підприємством було посіяно люпин сорту Фламінго з метою його використання на органічне добриво. У 2011 р. підприємство не збирало врожай люпину, право інтелектуальної власності на який належить позивачу, та починаючи з 01.02.2011 р. не здійснювало його реалізацію.

В зв"язку з тим, що при розгляді справи виникло ряд питань, що потребують роз»ясень працівника Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 підприємство «Левона-С»Приватного підприємства «Левона». Клопотання обґрунтоване тим, що керівником відповідача та ДП «Левона-С» є одна особа і зерно було оприбутковано по ДП «Левона-С».

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ДП «Левона-С»суд не знаходить в зв»язку з чим у клопотанні має бути відмовлено.

Відповідно до ст.27 ГПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Левона-С» Приватного підприємства «Левона».

Клопотання позивача про огляд речових доказів суд вважає необхідним вирішити у наступному судовому засіданні після дачі пояснень представником Державної інспекції сільського господарства.

Керуючись ст.ст.24,27,30,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні про залучення в якості другого відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Левона-С»Приватного підприємства «Левона», смт. Седнів, вул. Лизогуба, 1 а.

Розгляд справи відкласти на 11-00 годин 05.06.2012 р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, м. Чернігів, пр. Миру, 20.

Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору у яких вказати про те, чи наявне на зберіганні на підприємстві зерно люпину сорту Фламінго, яке вирощене відповідачем у 2011 р., надати копії складських квитанцій.

Зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41 а, направити у судове засідання господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр.Миру, 20 кімната 19) повноважного представника для дачі пояснень по суті спору.

Суддя Ю.В.Федоренко