Ухвала
від 25.04.2012 по справі 5/327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5/327

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (далі - ТОВ "СМП") про видачу дубліката наказу у справі № 5/327 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до приватного малого підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості в сумі 20 336 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2005 року, ухваленим у справі № 5/237, позов ТОВ "СМП" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 20336 грн. 65 коп., а також 203 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Оскільки дане рішення набуло законної сили, 11 січня 2006 року господарським судом Рівненської області було видано наказ № 5/327 на його примусове виконання.

У квітні 2012 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "СМП" № 211 від 19 квітня 2012 року про видачу дублікату вищезазначеного наказу в зв'язку з втратою його оригіналу заявником.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За частиною 3 вищезазначеної статті при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте додана до заяви довідка ТОВ "СМП" про втрату наказу в порушення вищезазначеної норми не містить підпису головного (старшого) бухгалтера даного підприємства.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "СМП" про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СМП" у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 11 січня 2006 року у справі № 5/327.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48826070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/327

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні