Ухвала
від 08.01.2013 по справі 5019/371/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/371/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

Скаржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТесляВ»

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

У справі № 5019/371/12

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТесляВ»

про стягнення в сумі 2 767 грн. 44 коп..

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне подав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати незаконними дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2012р. та зобов'язати державного виконавця Шульган В.В. провести виконавчі дії в повному обсязі.

Представники сторін, прокурора та відділу ДВС в судове засідання не з'явилися та не виконали вимог ухвали суду від 20.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази

За таких обставин скарга на дії ДВС не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на В« 22В» січня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати до В« 18В» січня 2013 року:

а) скаржнику: додаткове норматив обґрунтування скарги з доказами на підтвердження обставин викладених у скарзі; докази направлення скарги боржнику; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно боржника, які є в ЄДР;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/371/12

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні