Ухвала

від 11.02.2014 по справі 5019/1840/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №5019/1840/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства В«Регіональна компанія В«Лідер-МВ»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«КредобанкВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 6591 від 18.06.2013р.).

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство В«Регіональна компанія В«Лідер-МВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«КредобанкВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа в судове засідання не з'явився. Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.01.2014р. - не подали витребувані останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 25В» лютого 2014 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 21В» лютого 2014 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності з відповідними доказами; докази на підтвердження позовних вимог з врахуванням пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 15.01.2014р.з відповідними доказами; письмові пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності з відповідними доказами;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог в урахуванням постанови ВГСУ від 15.01.2014р. з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.