Ухвала
від 25.02.2014 по справі 5019/1840/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №5019/1840/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства В«Регіональна компанія В«Лідер-МВ»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«КредобанкВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 6591 від 18.06.2013р.).

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство В«Регіональна компанія В«Лідер-МВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«КредобанкВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа в судове засідання не з'явився. Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.02.2014р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 06В» березня 2014 р. на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 04В» березня 2014 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності з відповідними доказами; докази на підтвердження позовних вимог з врахуванням пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні;

б) відповідачу: письмові пояснення з врахуванням пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог в урахуванням постанови ВГСУ від 15.01.2014р. з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.02.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48829488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1840/12

Судовий наказ від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Постанова від 10.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 07.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні