Ухвала
від 06.02.2014 по справі 918/831/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 918/831/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «гвнеобленергоВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вуд-ІмпексВ»

про стягнення 48 411 грн. 56 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «гвнеобленергоВ» звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вуд-ІмпексВ» , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість збитків (шкоди) завданої за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 48 411 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. провадження по справі №918/831/13 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 918/1008/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вуд-ІмпексВ» до Публічного акціонерного товариства «гвнеобленергоВ» про скасування оперативно-господарської санкції.

05.02.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про поновлення провадження у справі, так як по справі №918/1008/13 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/831/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/831/13.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на В« 20В» лютого 2014р. на 10:25 год.

3. Сторонам подати суду до В« 18В» лютого 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови ВГСУ № 918/1008/13 від 23.01.2014р. з відповідними доказами; належним чином завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням Постанови ВГСУ №918/1008/13 від 23.01.2014р. з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.02.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48829539
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/831/13

Судовий наказ від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні