Ухвала

від 16.10.2014 по справі 918/1222/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1222/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державно-комунального підприємства В«Міське об'єднання парків культури та відпочинкуВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«ДомінусВ»

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3 від 12.09.2014р.)

ОСОБА_3 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Державно-комунальне підприємство В«Міське об'єднання парків культури та відпочинкуВ» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства В«ДомінусВ» про розірвання договору оренди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16.10.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1222/14 на п'ятнадцять днів до В« 06В» листопада 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на В« 06В» листопада 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до В« 04В» листопада 2014р.:

а) позивачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази надіслання відповідачу ОСОБА_4 про розірвання ОСОБА_4 оренди нежитлового приміщення від 03.05.1995р. та Пропозиції №284 від 15.07.2014р. про розірвання вказаного договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази відключення приватного підприємства В«ДомінусВ» від комунальних послуг.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.