Ухвала

від 12.01.2015 по справі 918/1611/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 918/1611/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жобринська сільська рада, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі представників:

Рівненської обласної державної адміністрації: не з'явився,

Рівненської районної державної адміністрації: ОСОБА_2 за дов. від 5 січня 2015 року № 13/06/01-52/15,

приватного підприємства "Друзі": ОСОБА_3 за дов. від 17 грудня 2014 року,

ОСОБА_4 за дов. від 17 грудня 2014 року,

Жобринської сільської ради: не з'явився,

приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1: ОСОБА_4 за дов. від 9 січня 2015 року,

органу прокуратури: ОСОБА_5 за посв. від 2 липня 2014 року № 027171,

Управління Держземагентства у Рівненському районі: ОСОБА_6 (начальника);

ОСОБА_7 за дов. від 6 січня 2015 року № 08-33-0215,

Головного управління Держземагентства у Рівненській області: ОСОБА_8 за дов. від 29 грудня 2014 року № 07-09-1038;

Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області: ОСОБА_9 за дов. від 6 січня 2015 року № 04/23,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі", в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 9 грудня 2014 року № 54-4654вих14, просив суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 1 червня 2013 року № 219, від 3 вересня 2013 року № 443, від 25 вересня 2013 року № 481, визнати недійсним укладений між відповідачами договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22 листопада 2013 року № 982, скасувати рішення, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 з індексним номером 8218194 від 22 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності приватного підприємства "Друзі" на земельну ділянку площею 0,4716 гектара, яка знаходиться на території Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер 5624684500:03:004:0065), а також повернути вищезазначену ділянку у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації.

Позивач та Жобринська сільська рада явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 24 грудня 2014 року, не надали.

Відповідачі та прокурор не у повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 24 грудня 2014 року.

Водночас у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, Державного земельного агентства у Рівненському районі та Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

У судовому засіданні 12 січня 2015 року представник приватного підприємства "Друзі" подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно встановити категорію спірної земельної ділянки на момент прийняття спірних розпоряджень та укладення спірного договору, а також дослідити всі подані сторонами та іншими учасниками процесу додаткові документи.

Відтак, заслухавши пояснення представників прокуратури, відповідачів та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1611/14 на 15 днів - до 26 січня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 9).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та прокурору: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) Рівненській районній державній адміністрації:

- письмові пояснення щодо категорії спірної земельної ділянки та можливості укладення спірного договору купівлі-продажу з посиланням на нормативні приписи чинного законодавства та з наданням відповідних підтверджуючих документів;

в) сторонам та прокурору: докази, які підтверджують правовий статус спірної земельної ділянки до прийняття оскаржуваних розпоряджень;

г) позивачу та Рівненській районній державній адміністрації: докази віднесення спірної земельної ділянки до категорії земель оздоровчого призначення у порядку, встановленому статтею 20 Земельного кодексу України;

д) Управлінню Державного земельного агентства у Рівненському районі: письмові пояснення з наданням відповідних документів щодо категорії спірної земельної ділянки на час прийняття оскаржуваних розпоряджень та укладення оспорюваного договору (витяг з Державного земельного кадастру тощо) ;

е) Жобринській сільській раді: письмові пояснення по суті спору ;

є) Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 10): належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення , прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1 з індексним номером 8218194 від 22 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності приватного підприємства "Друзі" на земельну ділянку площею 0,4716 гектара, яка знаходиться на території Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер 5624684500:03:004:0065).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко