Ухвала
від 11.02.2010 по справі 42/05-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 42/05-10

вх. № 426/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача ОСОБА_2 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ФО Педан ОСОБА_4, м.Харків

до ФО Стрілець ОСОБА_5, м. Харків

ФО Шатохіна ОСОБА_6, м. Харків

3-я особа ТОВ "Пірс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФО Педан ОСОБА_4, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФО Стрілець ОСОБА_5, м. Харків, ФО Шатохіна ОСОБА_6, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", про переведення на ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_1) прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій ЗАТ "АТП 16327", що був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, частково на 107152 акцій вартістю 83085,66 грн. Позивач також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_9 здійснити належні, необхідні та достатні дії для реєстрації акцій в кількості 107152 штук за ОСОБА_7

Представник 1-відповідача та третьої особи проти заявлених позовних вимог заперечують з підстав, що викладені в наданих ними відзивах на позов.

2-відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2-відповідача через канцелярію суду 10.02.2010р. надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Представник 1-відповідача заявила клопотання про витребування додаткових документів у реєстратора ЗАТ "АТП-16327" - ТОВ фірма "Единство" (код 24270230), місцезнаходження: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 26, 3-й поверх, а саме : виписку про операції по особовому рахунку акціонера ЗАТ "АТП-16327" ОСОБА_10 за період з початку ведення реєстру по 01 лютого 2010 року; копії цивільно-правових угод, що підтверджують перехід прав власності на акції ЗАТ "АТП-16327" по особовому рахунку ОСОБА_10; копію Установчого договору ЗАТ "АТП-16327" та змін до нього (у разі наявності), копію статуту ЗАТ "АТП-16327 на момент його створення.

Своє клопотання про витребування документів 1-відповідач обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості стосовно часток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у статутному фонді ЗАТ "АТП-16327".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в своєму клопотанні 1 відповідач посилається на норми ЦПК України, в той час, коли даний спір розглядається за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того документи, які просить витребувати 2-відповідач, не мають відношення до розгляду даного спору, оскільки по даній справі не розглядається питання стосовно того яка кількість акцій у кожного акціонера ЗАТ "АТП-16327", предметом розгляду даної справи є відчуження 1-відповідачем певної кількості акцій ЗАТ "АТП-16327" на користь 2-відповідача, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання 1-відповідача про витребування додаткових документів у ТОВ фірма "Единство".

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи (договори купівлі-продажу, тощо) на підтвердження переходу права власності на акції ЗАТ "АТП-16327" на користь ОСОБА_7

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання їй часу для ознайомлення з наданими відповідачем та третьою особою документами.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання 1-відповідача про витребування додаткових документів у ТОВ фірма "Единство".

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 15:30

3.Зобов"язати позивача надати до суду документи (договори купівлі-продажу, тощо) на підтвердження переходу права власності на акції ЗАТ "АТП-16327" на користь ОСОБА_7

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.02.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48831399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/05-10

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні