Ухвала

від 17.08.2015 по справі 920/1149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 920/1149/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива - С»,

м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково - виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 269 190 грн. 50 коп. ,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: директор ОСОБА_1 ( наказ № 1 від 18.05.2001 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 269 190 грн. 50 коп., в тому числі 158 003 грн. 72 коп. заборгованості за договором № 11-07/13 від 11.07.2013 року укладеного між сторонами, 8 800 грн. 37 коп. 3% річних, 102 386 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 5 383 грн. 81 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

17 серпня 2015 року відповідач надіслав клопотання б/н від 14.08.2015 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника, оскільки судове засідання призначено на понеділок - 17 серпня 2015 року, що є неробочим днем на підприємстві відповідача відповідно до наказу № 5803/ОК від 03.07.2015 року, яким для працівників Департаменту правового забезпечення ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М. В Фрунзе» з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року встановлено 4 денний робочий тиждень з робочими днями - вівторок середа, четвер, п'ятниця.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 3 вересня 2015 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок 3 % річних.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, контррозрахунок 3% річних та інфляційних збитків, інші докази в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць