Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5023/639/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/639/12

вх. № 639/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Оптичні телекомунікації", м. Харків

до ТОВ "Промтехноопт", м. Харків

3-я особа ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ НВФ "Оптичні телекомунікації", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Промтехноопт", про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.12.2010р. та застосування наслідків недійсності договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 13.02.2012р. до участі у справі залучено ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Позивач у судовому засіданні 27.02.2012р. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Технобудіндустрія № 1", оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач просить визнати недійсним договір, за умовами якого він отримав від відповідача певний товар. В подальшому придбаний позивачем у відповідача товар був реалізований Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудіндустрія № 1".

Таким чином, в разі визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між позивачем та відповідачем, рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Технобудіндустрія № 1" щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та залученням третьої особи - ТОВ "Технобудіндустрія № 1", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудіндустрія № 1" (83059 м. Донецьк, пр. Ільїча, б. 105, оф. 12, код 35264962).

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи - ТОВ "Технобудіндустрія № 1";

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третіх осіб - відзив на позов.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.