ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8377/11
вх. № 8377/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 22/08 від 22.08.11 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 25.10.11 р.;
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Станкоремонтний завод", с. Новопокровка
про стягнення 559008,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача 250000,00 грн. основного боргу, 4999,00 грн. пені за несвоєчасну поставку станку, 15924,66 грн. пені за порушення строків введення в експлуатацію станка, 277084,56 грн. втраченої вигоди, 11000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з поставки станка за договором № 13/10-12-10 від 10.12.10 р..
Представник позивача в судовому засіданні 05.12.11 р. надав на вимогу суду письмові пояснення, позов підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши вказані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.11 р. надав на вимогу суду письмові пояснення та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 5023/8377/11 по "25" грудня 2011 року.
Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о 11:40
Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- докази виконання всіх умов договору № 13/10-12-10 зі свого боку.
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- докази виконання всіх умов договору № 13/10-12-10 зі свого боку.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Інте Т.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48832257 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Інте Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні