Ухвала

від 20.08.2015 по справі 912/1484/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 912/1484/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія", м.Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015 по справі № 912/1484/15

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області

до відповідача-1: Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Світловодськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія", м.Світловодськ

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015р. по справі №912/1484/15 (суддя Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними результати переговорної процедури закупівлі по лоту №2, оформлені протоколом переговорів щодо переговорної процедури від 12.02.2015р.

Визнано недійсним договір про закупівлю товарів (робіт і послуг) за державні кошти від 03.03.2015р. №30, укладений між відділом освіти Світловодської РДА та ТОВ "Світекоенергія" на суму 542940 грн.

Стягнуто з відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в дохід Державного бюджету України 1218грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" в дохід Державного бюджету України 1218грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Світекоенергія” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Прокопенко А.Є., суддів Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Світекоенергія”, м.Світловодськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №912/1484/15 була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2015р. Відповідач-2 повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:          

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору, Позивачу, Відповідачу-1:

- відзив на апеляційну скаргу;

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                       Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                           В.І. Крутовських

Суддя           Л.В. Чоха