Ухвала

від 08.01.2013 по справі 2а/2370/4944/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4944/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор 01»до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор 01»звернулось до суду з адміністративним позовом до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення -рішення від 05.12.2012 року №0001182301.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем прийнято оскаржуване рішення необґрунтовано, що істотно порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки товариство не допускало порушень чинного законодавства України. Між позивачем та його контрагентами договірні зобов'язання фактично виконані, визнання угод нікчемними суперечить нормам діючого законодавства та не можуть слугувати підставою для зменшення податкового кредиту.

Разом з тим, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів від СОГ ГУМВС України в Чернігівській області, а саме: документів по взаємовідносинах ТОВ «Кондор 01»з ТОВ «Площа Европи», в зв'язку з тим, що 25.06.2012 року такі документи вилучені.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, при цьому відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та в зв'язку з неможливістю прибуття представника клопотання просили розглянути без його участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 25.06.2012 року в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор 01», ст. о/у в особливо важливих справах СОГ ГУМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 вилучено та оглянуто документи щодо взаємовідносин ТОВ «Кондор 01»з ТОВ «Площа Европи». За переліком прокотолу виїмки та огляду від 25.06.2012 року вилучено 70 документів.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Також слід врахувати, що в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби»Вищий адміністративний суд України зазначив: «…Якщо дії платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумніву у їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, для підтвердження права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема, податкових накладних.

Разом з тим, як пояснила представник позивача, податкові накладні по взаємовідносинах позивача з ПП «Площа Европи»суду надати не можливо в зв'язку з їх вилученням.

В силу ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи заявлене клопотання та положення ст.ст. 11, 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати документи з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі, які підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор 01»про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від СОГ ГУМВС України в Чернігівській області належним чином завірені копії вилучених 25 червня 2012 року в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор 01»бухгалтерських документів по взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор 01»з товариством з обмеженою відповідальністю «Площа Европи».

Витребувані документи надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також СОГ ГУМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.

Суддя В.В. Гаращенко