Постанова
від 26.03.2010 по справі 4-300/10
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

П О ПОС

.


,
, ,,П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2010 года Центрально-Городской районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1Г

при секретаре Курепиной Н.В

с участием прокурора Неклюдова В.М

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представление следственного отдела Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу .V» 58041024 о даче разрешения на задержание и доставление в суд под стражей:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З, ч.5 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 В С. 01.09.2003г. примерно в 11.00 час. вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в 'жилище граждан, преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлся дом № 9 по ул.Лозоватской в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, убедились, что владельцы указанного дома отсутствуют, после чего, распределив между собой преступные роли, ОСОБА_4остался на улице наблюдать за прилегающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий соучастникам преступления, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 В С. перелезли через ограждение и, попав на территорию данного домовладения, и через открытую форточку окна, проникли в дом № 9 по ул.Лозоватской, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество на общую сумму 2 815 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 значйтельный материальный ущерб, и с места преступления с похищенным скрылись.

Он же. повторно, 15.09.2003г. примерно в 13.00 час. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 В Н., ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище граждан, преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлась квартира АДРЕСА_1, убедились, что владельцы указанной квартиры отсутствуют, после чего, распределив между собой преступные роли, ОСОБА_2 В С. остался на улице наблюдать за прйлегающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий соучастникам преступления, а ОСОБА_3 В Н. и ОСОБА_2 В С забрались на балкон прилегающей квартире № 36 указанного дома, и через открытую форточку окна проникли в нее, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество на общую сумму 3 660 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 значительный материальный ущерб и с места преступления с похищенным скрылись.

Он же, повторно, 27.11.2003г. примерно в 10.30 час. ступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 В Н., ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище граждан, 'преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлся дом № 14 по ул.Хибинской в Центрально- Городском районе г.Кривого Рога, убедились, что владельцы указанного дома отсутствуют, после чего, распределив между собой преступные роли, где ОСОБА_4 остался на улице наблюдать за прилегающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий соучастникам преступления, а ОСОБА_3 В Н. и ОСОБА_2 В С. перелезли через ограждение и, попав на территорию данного домовладения, разбили окно и через образовавшийся проем проникли в дом № 14 по ул.Хибинской, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество на общую сумму 1 051 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на : указанную сумму, и с места преступления скрылись.

Он же, повторно, 26.06.2003г. примерно в 11.30 час. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище граждан, преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлась квартира АДРЕСА_2, убедились, что владельцы указанной квартиры отсутствуют, после чего, распределив между собой преступные роли, где ОСОБА_2 остался на улице наблюдать за прилегающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий соучастникам преступления, а ОСОБА_3 В Н. и неустановленное следствием лицо по газопроводной трубе забрались на балкон прилегающей квартире № 5 указанного дома и через открытую форточку окна проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 56 849,18 грн., что составляет на момент совершения преступления составило 3 344,06 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, причинив потерпевшей ОСОБА_8 ущерб в особо крупных размерах, и с места преступления с похищенным скрылись. 1

Он же, повторно, 26.11.2003г. примерно в 12.00 час., вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище граждан, преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлся дом № 6 по ул.Бубнова в Жовтневом районе г.Кривого Рога, убедились, что владельцы указанного дома отсутствуют, после чего он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 перелезли через ограждение и, попав на территорию данного домовладения, выдавив раму окна, через образовавшийся проем проникли в дом № 6 по ул.Бубнова, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество на общую сумму 17 307 грн., что составляет на момент совершения преступления 1 018,05 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, причинив потерпевшей ОСОБА_9 ущерб в особо крупных размерах, и с места преступления с похищенным скрылись.

Он же, повторно, 27.11.2003г. примерно в 11.20 час. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище граждан, преследуя корыстную цель, определив объект совершения преступления, которым являлась квартира АДРЕСА_3 "Рога, убедились, что владельцы указанной квартиры отсутствуют, после чего, распределив между собой преступные роли, где ОСОБА_2 В С. остался на улице наблюдать за прилегающей территорией, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий соучастникам преступления, а ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо забрались на балкон прилегающей квартиры № 3 указанного дома и через открытую форточку окна проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество на сумму 28 685 грн., что составляет на момент совершения преступления 1 687,35 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб в особо крупных размерах, и с места преступления с похищенным скрылись.

Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 26.06.2003г. по 27.11.2003г. по предварительному сговору с ОСОБА_3 В Н., ОСОБА_4 совершили кражи с проникновением в жилища в особо крупных размерах, тайно похитив чужое имущество на общую сумму 102 841,18 грн.

01.06.2004г. следственным управлением Криворожского ГУ возбуждено уголовное дело № 58041024 в отношении ОСОБА_2 В С., ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З, ч.5 ст. 185 УК Украинь*. '

В процессе досудебного следствия установлено, что действия ОСОБА_2 В С. содержат признаки преступлений, предусмотренных ч.З, ч.5 ст. 185 УК Украины, в связи с чем 26.05.2004г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 В С., ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.05.2004г. объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_2 В С.

Проведенными по настоящему уголовному делу следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 В С. не представилось возможным.

Следователь Алабушкин М.В. обратйлся в 'суд с представлением о возбуждении ходатайства о даче разрешения на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставление его в суд под стражей.

Прокурор поддержал данное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

а

I » : %

Удовлетворить ходатайство следователя и дать согласие на задержание и доставление в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующий судья

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.03.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48846742
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-300/10

Постанова від 08.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 07.05.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 05.08.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 03.12.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Постанова від 20.08.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Постанова від 26.03.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Черкасенко Т. Г.

Постанова від 09.08.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 12.07.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чмель Олена Леонідівна

Постанова від 18.06.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов Вадим Валентинович

Постанова від 12.07.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чмель Олена Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні