Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а/0270/4445/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2012 р.                                                            Справа № 2а/0270/4445/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання постанови від 26.12.2011р. по справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №61" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №61" про стягнення штрафу.

Постановою ВОАС від 26.12.2011р. адміністративний позов прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави -Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю, постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №61" на користь держави штрафні санкції у розмірі 4000 грн.

02.02.2012р. на адресу суду надійшла заява ВАТ "Пересувна механізована колона №61" про розстрочку виконання постанови ВОАС від 26.12.2011р. по справі №2а/0270/4445/11.

Зважаючи на те, що в силу положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду заяви ВАТ "Пересувна механізована колона №61" про розстрочку виконання постанови ВОАС від 26.12.2011р. по справі №2а/0270/4445/11, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ВАТ "Пересувна механізована колона №61" про розстрочку виконання постанови ВОАС від 26.12.2011р. по справі №2а/0270/4445/11 до розгляду на 13 лютого 2012 р. о 15:40 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі надати суду докази відкриття виконавчого провадження по справі №2а/0270/4445/11, а також всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо розстрочки виконання судового рішення по справі №2а/0270/4445/11.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               Томчук Андрій Валерійович