Ухвала

від 08.09.2014 по справі 918/249/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 918/249/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу приватного підприємства В«АгрохімкомпаніяВ» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції

Скаржник: Приватне підприємство В«АгрохімкомпаніяВ»

Стягувач: Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ»

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби у Ківерцівського районного управління юстиції

У справі № 918/249/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«АгрохімкомпаніяВ»

про стягнення в сумі 375 379 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство В«Дельта банкВ» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства В«АгрохімкомпаніяВ» про стягнення в сумі 375 379 грн. 76 коп.

07.05.2013р. господарським судом Рівненської області винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, на виконання якого 24.05.2013р. був виданий наказ.

03.09.2014р. приватним підприємством В«АгрохімкомпаніяВ» подано скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, в якій скаржник просить скасувати як незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження №44328246 від 07.08.2014р. про примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/249/13-г від 24.05.2013р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Пунктом 2 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, скаржником до скарги додано експрес-накладну №59000072093153 та №59000072092788 від 02.09.2014р., якими відправлено для державної виконавчої служби у м. Ківерці та ПАТ В«Дельта БанкВ» документи, однак у даних накладних не вказано переліку документів, що направляються.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності скарга приватного підприємства В«АгрохімкомпаніяВ» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству В«АгрохімкомпаніяВ» скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції по справі №918/249/13-г без розгляду .

Суддя Горплюк А.М.