Ухвала

від 24.06.2010 по справі 5/255-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 5/255-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов№59/10 від 28.12.09 р. (копія у справі)

відповідача -ОСОБА_2, дов.№161 від 13.01.10 р. (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вх. №1227С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. по справі №5/255-09

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про стягнення 1153006,85 грн., -

встановила:

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» 1153006,85 грн., в тому числі 969632,34 грн. інфляційних збитків, 183374,51 грн. - 3% річних, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого природного газу відповідно до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» 1153006,85 грн., в тому числі 969632,34 грн. інфляційних збитків, 183374,51 грн. - 3% річних, 11530,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Сумитеплоенерго», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 969632,34 грн. інфляційних збитків, 133374,51 грн. - 3% річних.

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення господарського суду Сумської області без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для справи, в зв'язку з чим вирішила відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати сторони в строк до 17.07.2010 р. надати суду:

відповідачу -письмові пояснення в обґрунтування доводів зазначених в апеляційній скарзі щодо розрахунку суми позову без урахування умов п.6.1 договору №06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.2008 р., зокрема контррозрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за квітень 2008 р. -січень 2009 р., контррозрахунок 3% річних за період з 11.04.2008 р. по 17.12.2008 р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3