Ухвала

від 29.04.2010 по справі 5/255-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 5/255-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вх. №1227С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. по справі №5/255-09

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про стягнення 1153006,85 грн., -

встановила:

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» 1153006,85 грн., в тому числі 969632,34 грн. інфляційних збитків, 183374,51 грн. - 3% річних, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого природного газу відповідно до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» 1153006,85 грн., в тому числі 969632,34 грн. інфляційних збитків, 183374,51 грн. - 3% річних, 11530,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Сумитеплоенерго», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 969632,34 грн. інфляційних збитків, 133374,51 грн. - 3% річних.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).