Ухвала

від 19.01.2011 по справі 47/149-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 47/149-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю

прокурора -не з"явився.

представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора (вх. № 4787 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.10 у справі № 47/149-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Сілан" с. Хролі Харківського району Харківської області

до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Хролі Харківського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВП "СІЛАН звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Пономаренківської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 203,2 кв.м., що розташоване за адресою:Харківський район, село Пономаренки, вул. Громадського , 43 літера А-1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року у справі № 47/149-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю ВП "СІЛАН право власності на нежитлове приміщення площею 203,2 кв.м., що розташоване за адресою:Харківський район, село Пономаренки, вул. Громадського , 43 літера А-1 .

Харківський міжрайонний прокурор з метою вступу у справу для представництва інтересів держави в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з ясування обставин, що мають значення для справи, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що прокурор та представники сторін в судове засідання не з"явились розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2.Запропонувати позивачу, відповідачу та тертій особі у термін до 28 січня 2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.

3. Звернути увагу прокурора, сторін та третьої особи на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень надаються сторонами та іншими учасниками процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.