Ухвала

від 24.02.2011 по справі 7/92-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 7/92-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 817С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.11 у справі № 7/92-10 за скаргою позивача на постанову державного виконавця Вакули С.М. ВДВС Сумського РУЮ від 21.12.2010р. про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу №7/92-10, виданого 26.11.2010р. у справі №7/92-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп "Шевченківський" с. Храпівщина Сумського району Сумської області

до Державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області

про стягнення 69149,00 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року у справі №7/92-10 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні скарги стягувача - Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп "Шевченківський" про скасування постанови державного виконавця Вакули С.М. ВДВС Сумського РУЮ від 21.12.2010р. про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу №7/92-10, виданого 26.11.2010р. у справі №7/92-10 та зобов'язання ВДВС Сумського РУЮ відновити виконавче провадження по виконанню наказу №7/92-10 від 26.11.2010р. відмовлено.

Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп "Шевченківський" задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року у справі №7/92-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

                    УХВАЛИЛА:          

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та ВДВС Сумського РУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.