Ухвала

від 07.10.2013 по справі 373/1820/13-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1820/13-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

07 жовтня 2013 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з даним позовом до суду і просять постановити рішення, яким відновити їхнє право власності на земельну ділянку площею 2,849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати недійсними Державні акти видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на право власності на вказану земельну ділянку.

07.10.13 р. у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копій письмових доказів, що свідчать про те, що окрім неї є ще один власник земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою позивачів. Це її рідна сестра ОСОБА_5, котра також успадкувала цю земельну ділянку після смерті їх батька ОСОБА_6. Окрім того вказала на те, що має сумнів у тому, що вона та її сестра порушили право позивачів, оскільки під час виготовлення технічної документації із землеустрою землевпорядна організація - ТОВ «Регіонземсервіс» не виявили розбіжностей у планах земельних ділянок та порушення прав третіх осіб. У зв'язку з цим просила залучити до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс».

Позивачі погодилися із такою позицією відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином; про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс».

Враховуючи обставини справи, згідно ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 (пр-к Гімназійний, 3, кв. 3, м. Переяслав-Хмельницький) та товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс» (вул. Дружби, 24, с. Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району).

Копію цієї ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_5 та товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс», запропонувавши їм подати свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються та роз'яснити їм, що за їх клопотанням справа розглядається спочатку.

У справі оголосити перерву до 10:00 год. 21 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева