Постанова

від 23.09.2009 по справі 53/71-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/71-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 вересня 2009 р.                                                                                    № 53/71-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого:Губенко Н.М.,

Суддів : Барицької Т.Л.,Мирошниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

ВАТ "Мегабанк"

на  ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р.

у справі№ 53/71-09 господарського суду Харківської області

за позовомВАТ "Мегабанк"

доТОВ "Промстройснаб"

прозахист порушених прав

за  участю представників  сторін:

позивача не з'явились,

відповідачане з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2009 р. (суддя: Прохоров С.А.) порушено провадження у справі за позовом ВАТ "Мегабанк" до ТОВ "Простройснаб" про захист порушених прав та зобов'язано позивача надати суду завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подачі позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. (судді: Шепітько І.І., Камишева Л.М., Лакіза В.В.) відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2009 р.  

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм права.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Так, відповідно до ст. 64 ГПК України суддя,  прийнявши  позовну заяву, не пізніше 5 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про  порушення  провадження  у  справі,  в  якій вказується про прийняття позовної  заяви,  призначення  справи  до розгляду  в  засіданні  господарського  суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки  справи  до  розгляду  в засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Із змісту вказаної статті ГПК України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України, що регулюють винесення ухвал.

Разом з тим, ст. 64 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.

Апеляційний господарський суд прийшов до вірного висновку про те, що не підлягають оскарженню ухвали суду про порушення провадження у справі, в якій суддя вчинив необхідні, на його думку, дії по підготовці справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2009 р. з посиланням на ст. 106 ГПК України, оскільки оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Мегабанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. у справі № 53/71-09 залишити без змін.

Головуючий Н. Губенко

СуддіТ. Барицька

С. Мирошниченко