Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-248/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-248/11

ПОСТАНОВА

29.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., за участю прокурора Чуєнко К.С., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області була зареєстрована скарга захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи за результатами перевірки його заяви. В скарзі посилається на те, що вказане рішення слідчого є незаконним, необ'єктивним та прийнятим передчасно.

В обґрунтування скарги скаржники зазначають, що кримінальну справу відносно його довірителя слідчим порушено без законних на те підстав та передчасно, оскільки на момент порушення справи у слідчого, що порушив справу, не було достатньо даних, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1Є ознак злочину. Крім того, справу було порушено без проведення усіх перевірочних та слідчих дій.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, свої вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зазначеної скарги заперечував, зазначив, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 вже знаходиться у провадженні іншого судді Приморського районного суду, тому скаргу повинен розглядати той суддя у провадженні якого знаходиться ця кримінальна справа.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного суду м. Маріуполя №1-492/11 від 24.11.2011 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, проведено попередній розгляд справи.

Відповідно ст. 234 КПК України, скарги на дії слідчого при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається прокуророві, який її розв'язує у порядку та в строки, що передбачені статтями 234 та 235 цього Кодексу. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»від 4 червня 2010 року № 6 моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (ч. 4 ст. 218 КПК). Скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 234 та 236 КПК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 закінчено, а справа знаходиться у провадженні іншого судді Приморського районного суду м. Маріуполя, суд приходить до висновку, що справу за скаргою захисника необхідно передати судді, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду у порядку, передбаченому ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи - передати судді, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, для її розгляду у порядку, передбаченому ст. 234 КПК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.