Постанова

від 15.09.2009 по справі 33/128-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/128-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 року                                                                  Справа №  33/128-09

          Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого судді: Прокопенко А.Є. – доповідач,

             суддів: Крутовських В.І, Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання Савін В.Ю.  

За участю представників сторін:

від позивача: Луценко С.В., довіреність №124  від 04.02.09,  представник;

          Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії” на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 22.04.2009р. по справі № 33/128-09

за позовом відкритого акціонерного товариства “Апостолівський комбікормовий завод”, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова

до товариства з обмеженою відповідальністю “Крила  Таврії,                                      Дніпропетровська область, с. Менжинське, Нікопольський район                          

про стягнення 55 342 грн. 59 коп.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області  від 22.04.2009р. по справі № 33/128-09 (суддя –Рудовська І.А.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії” (далі –ТОВ “Крила  Таврії”) на користь відкритого акціонерного товариства “Апостолівський комбікормовий завод”      (далі –ВАТ “Апостолівський комбікормовий завод”) 4 038 грн. 38 коп. – пені, 8034 грн. 89 коп. –штрафу, 2 589 грн. 65 коп. –інфляційних втрат, 505 грн. 21 коп. –3% річних, 553 грн. 43 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення суми 40 174 грн. 46 коп. провадження у справі припинено на підставі                                     п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскаржуючи рішення господарського суду Дніпропетровської  області  від 22.04.2009р. по справі № 33/128-09, товариство з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії” просить його скасувати в частині стягнення штрафних санкцій та пені, посилаючись на те, що суд не звернув уваги на ту обставину, що вони є надмірно великими порівняно з основним боргом відповідача, який ще до винесення рішення у справі сплатив борг в повному обсязі.

          У запереченні  на апеляційну скаргу відкрите акціонерне товариство “Апостолівський комбікормовий завод” просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, посилаючись на те, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання по договору лише у період розгляду справи.

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення, приймаючи до уваги наступне.

          05.05.2008 р. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу комбікормів № ДПК/08-43 (далі –договір).

          Відповідно до умов договору продавець взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

          Відповідно до пункту 4.2. Договору ціна на кожну партію продукції погоджується у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Оплата продукції здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 3 банківських днів після відвантаження кожної партії товару, в кількості 20 тн.

          Відповідно до пункту 4.3. Договору форма оплати: безготівкова, готівкова.

          Згідно з пунктом 4.4. Договору по результатам розрахунків за місяць продавець до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає покупцю акт звірки розрахунків.

          Згідно з пунктом 5.1. Договору відвантаження готової продукції здійснюється відповідно до наданого покупцем графіку-заявки, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 1316269,02 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання МТЦ, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 26-57).          

Відповідач, свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару здійснив частково. 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем проведено звірку розрахунків, якою відповідачем підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 178 291 грн. 40 коп. (а.с. 59).

Згідно акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.08.2008 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем складає  40 174 грн. 46 коп. (а.с. 58).

На момент розгляду справи  відповідачем сплачена основна  заборгованість по договору купівлі-продажу комбікормів № ДПК/08-43 від 05.05.2008 р.   у розмірі 40 174 грн. 46 коп., що підтверджується банківською випискою  станом на 13.04.2009 року на суму 20 174 грн. 46 коп. та платіжним дорученням № 2680 від 14.04.2009 р. на суму 20 000 грн. 00 коп.  за поставлений товар по  Договору (а.с. 107-108).

Провадження у справі в цій частині припинено відповідно до                        п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 8.3. договору сторони передбачили, що за порушення строку оплати за поставлений товар покупець сплачує пеню постачальнику у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період.

Судом обґрунтовано задоволено позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4038 грн. 38 коп., що відповідає умовам договору та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється  за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

При підписанні договору, зокрема пунктом 8.2., сторони узгодили, що у випадку порушення строків оплати позивач має право нарахувати, а відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% від несплаченої суми за одержаний товар.

Позивач при розрахунку штрафу відповідно до п. 8.2. договору діяв в рамках договору та діючого законодавства, тому господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення штрафу в повному обсязі.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом, інфляційні втрати в розмірі 2 589 грн. 65 коп. та 3 %  річні  - 505 грн. 21 коп.  підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

          Керуючись ст.ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області  від 22.04.2009р. по справі № 33/128-09 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Крила  Таврії                                      (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське) –без задоволення.

Головуючий                                                                                 А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                          В.І. Крутовських

Суддя                                                                                          А.К. Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                        Ю.П. Гунченко