Постанова

від 29.09.2009 по справі 26/434

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/434

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 вересня 2009 р.                                                                                    № 26/434  

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                     Приватного підприємства "Матара"

на рішення           господарського суду міста Києва від 29.01.2009 року

у справі          № 26/434

господарського суду          міста Києва

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1"

до          Приватного підприємства "Матара"

про          розірвання договору №17/10 від 17.10.2005 року та стягнення 47000грн.

за участю представників          

позивача -          Лозянко О.О.

відповідача -           не з'явився  

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Матара" про розірвання договору №17/10 від 17.10.2005 року та стягнення 47000грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29 січня 2009 року (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено, розірвано договір № 17/10 від 17 жовтня 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Київське спеціалізоване будівельно –монтажне управління № 1” та Приватним підприємством “Матара ”, стягнуто з Приватного підприємства “Матара” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київське спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 1” 47 000 грн. збитків, 555 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 29 січня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1" обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийняте всупереч фактичним обставинам справи з порушенням вимог матеріального права та з неповним дослідженням доказів у справі.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Київське спеціалізоване будівельно –монтажне управління № 1 ( позивач ) та Приватним підприємством  “Матара” (відповідач) було укладено договір підряду 17/10 на будівництво ангарів, відповідно до п. 1.1 якого підрядник (відповідач) зобов'язався за завданням замовника (позивача) на свій ризик, з використанням своїх матеріалів, в порядку та на умовах, визначених у договорі виконати будівництво двох ангарів з фундаментами та покриттям “під ключ” на території промислової бази ВАТ “КСБМУ -1” за адресою:  м. Київ, вул. Клеманська, 5.

Задовольняючі позовні вимоги суд виходи з наступного, що загальна вартість робіт за зазначеним договором складає 320 000 грн. Відповідач зобов'язаний був приступити до виконання будівельно-монтажних робіт 18 жовтня 2005 року після отримання передоплати, згідно графіка платежів, однак в порушення умов договору № 17/10 від 17 жовтня 2005 року до робіт передбачених  графіком виконаних робіт своєчасно не приступив, тому суд на підставі ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчастно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Однак, під час розгляду справи по-суті судом першої інстанції не було досліджено всіх доказів у справі.

А саме у рішенні господарського суд мова йде про несвоєчасний початок виконання підрядних робіт та судом не встановлено чи відповідач фактично приступив до виконання своїх зобов'язань за договором № 17/10 від 17 жовтня 2005 року та в якому обсязі відповідачем було виконано підрядні роботи.

Відкрите акціонерне товариство "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1" до касаційної скарги надало копію акту звірки об'ємів виконаних робіт станом на 01 грудня 2005 року під час розгляду справи по суті судам необхідно дослідити зазначений акт та надати останньому правову оцінку.

Отже, неправильні висновки суду щодо характеру спірних правовідносин, неповне з'ясування ними суттєвих обставин справи та помилки у застосуванні норм матеріального права є підставою до скасування рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2009 року.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняте у справі рішення не відповідає нормам чинного законодавства  і тому підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід врахувати наведене, повно та всебічно з'ясувати всі суттєві обставини справи, встановити дійсні права та обов'язки сторін, надати належну оцінку зібраним доказам та постановити законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 11112  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2009 року скасувати.

3. Справу № 26/434 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    Ж.О.Бернацька

                                                                                                    С.С.Разводова