Рішення

від 10.12.2009 по справі 26/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/434 10.12.09 р.

За позовом Приват ного підприємця ОСОБА_1

До Товариства з об меженою відповідальністю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 22 863, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача ОСОБА _2 - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 26.11.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 22 863, 51 грн . боргу.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 р. між приватни м підприємцем ОСОБА_1 ( поз ивачем ) та товариством з обм еженою відповідальністю “ О КЕЙ УКРАЇНА ” ( від повідачем ) був укладений дог овір поставки № 735/12/07 пт, відпові дно до умов якого постачальн ик ( позивач ) зобов' язався в порядку та на умовах, визначе них цим договором та відпові дно до замовлень покупця пос тавити останньому товар, а по купець ( відповідач ) зобов' я зався в порядку та на умовах, в изначених цим договором прий няти вказаний товар та оплат ити його вартість, за цінами в казаними у відповідній специ фікації.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № 1335 від 09.01.2009 р. на суму 200 2, 73 грн., № 1771 від 16.01.2009 р. на суму 1754, 83 г рн., № 2286 від 23.01.2009 р. на суму 2688, 40 грн., № 2624 від 30.01.2009 р. на суму 1 816, 59 грн., № 30 86 від 06.02.2009 р. на суму 2438, 42 грн., № 3584 ві д 13.02.2009 р. на суму 1774, 85 грн., № 3893 від 18.02 .2009 р. на суму 1669, 94 грн., № 4447 від 25.02.2009 р . на суму 1 269, 43 грн., № 5785 від 18.03.2009 р. на суму 1310, 49 грн., № 6233 від 25.03.2009 р. на сум у 3 932, 15 грн., № 6697 від 01.04.2009 р. на суму 1 044, 08 грн., № 7085 від 08.04.2009 р. на суму 2 493, 50 грн., позивач поставив відпов ідачу товар на загальну суму 24 195, 41 грн.

Відповідно до п. 8.2 дого вору № 735/12/07 пт від 21.12.2007 р., покупец ь здійснює оплату товару про тягом 30 ( тридцяти ) днів з момен ту поставки товару.

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов вказаного договору з позивачем за пост авлений товар розрахувався л ише частково в сумі 822, 10 грн. та ч астково повернув товар на су му 509, 80 грн.

11.03.2009 р. з метою досудово го врегулювання спору позива ч направив відповідачу прете нзію № 43 з вимогою оплатити за боргованість за поставлений товар, але відповідач відпов ідь на зазначену претензію п озивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем складає 22 863, 51 грн.

26.11.2009 р. через канцелярі ю господарського суду м. Києв а представник позивача подав заяву про збільшення розмір у позовних вимог, в якій остан ній просить суд стягнути з ві дповідача на користь позивач а 22 863,51 грн. основного боргу, 503,11 г рн. 3% річних та 1 241, 44 грн. збитків від інфляції, а всього 24 608, 06 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню, з урахуванням заяв и позивача про збільшення ро зміру позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевче нка, 33; 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10, код 34356884 ) на кор исть приватного підприємця ОСОБА_1 ( 73035, АДРЕСА_1, іден тифікаційний код НОМЕР_1 ) 22 863 ( двадцять дві тисячі вісім сот шістдесят три ) грн. 51 коп. о сновного боргу, 503 ( п' ятсот тр и ) грн. 11 коп. 3% річних, 1 241 ( одну ти сячу двісті сорок одну ) грн. 44 коп. збитків від інфляц ії, 246 ( двісті сорок шість ) грн. 0 ,8 коп. державного мита та 236 ( дві сті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 ( 73035, АДРЕСА_1, ідентифі каційний код НОМЕР_1 ) з дер жавного бюджету зайве сплаче ні витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 79 ( сімдесят дев' ять ) грн. 00 коп., перерахо вані платіжними дорученнями № 3407 від 09.06.2009 р. на суму 312, 50 грн. та № 3674 від 04.08.2009 р. на суму 2,50 грн., оригі нали яких знаходяться в мате ріалах справи № 26/434.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук