Постанова

від 08.09.2009 по справі 14/272/05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/272/05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 вересня 2009 р.                                                                                    № 14/272/05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.

розглянувши  касаційну скаргумалого приватного підприємства "ПМ"

на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 17.02.2009 року

у справі№ 14/272/05 господарського суду Миколаївської області

за заявоюПриватного підприємства "Влас і Ко"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український камінь"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

малого приватного підприємства "ПМ"Макар П.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2005 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український камінь" (надалі ТОВ "Український камінь") за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2005 ТОВ "Український камінь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Деребчинського М.Г.

За клопотанням ліквідатора ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2006 переведено банкрута на загальну судову процедуру.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.06.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006 введено процедуру санації, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Деребчинського М.Г., затверджено план санації боржника, зобов'язано керуючого санацією здійснити процедуру санації.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Деребчинського М.Г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.08.2008 введено процедуру санації, затверджено план санації, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Деребчинського М.Г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009 (суддя Моргуленко Т.Є.) затверджено звіт керуючого санацією станом на 08.02.2009, припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український камінь".

Мале приватне підприємство "ПМ" (надалі МПП "МП") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема: ст. ст. 42, 47, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 4 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У забезпечення цієї засади судочинства частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16.02.2009 керуючим санацією боржника подано до місцевого суду звіт керуючого санацією від 12.02.2009, протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Український камінь" (т.3 а.с. 164 - 170).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2009 призначено розгляд звіту керуючого санацією на 17.02.2009. Примірники цієї ухвали були направлені 16.02.2009 кредиторам. З матеріалів справи вбачається, що кредитори, зокрема: МПП "ПМ", ПП "Спектор", ТОВ "Український камінь", Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, отримали ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.02.2009 про призначення розгляду звіту керуючого санацією на 17.02.2009 лише 19.02.2009 (почтові повідомлення т. 3 а.с.172-178).

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, як це передбачено п.2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29.12.1976 року №11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.1981 року № 4, від 25.12.1992 року № 13, та від 25.05.1998 року за № 15) рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуальних норм - ст. ст. 42, 43, 47, 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому її не можна вважати законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу малого приватного підприємства "ПМ"  задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009 у справі №14/272/05 скасувати.

Справу №14/272/05 передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий                                                                             О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      Л.Й. Катеринчук

  П.К. Міщенко