Ухвала

від 25.03.2010 по справі 5/32/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

25.03.10 Справа № 5/32/09.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

до відповідача: Фермерського господарства В«БАЙБАРАВ» (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77)

про стягнення 319 717, 18 грн.

РОЗГЛЯД ЗАЯВИ ПОЗИВАЧА № 08-943 ВІД 23.03.2010р. ПРО ОСОБА_1 НАКАЗУ

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

25.03.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача № 08-943 від 23.03.2010р. про видачу дублікату наказу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2009р. по справі №5/32/09 з Фермерського господарства В«БАЙБАРАВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» в особі Запорізької філії ТОВ В«УкрпромбанкВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 319 717, 18 грн., 3197, 17 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 18.05.2009р. по справі № 5/32/09 видано наказ від 29.05.2009р., який було отримано нарочно представником позивача ОСОБА_2 - 09.06.2009р., про що свідчить розписка в отриманні процесуального документа від 09.06.2009р., яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу повинна бути видана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

До заяви № 08-943 від 23.03.2010р. взагалі не додано довідки стягувача, належним чином оформленої, про втрату наказу.

Крім того, в матеріалах справи міститься Постанова ВДВС Приазовського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 13392558 від 19.06.2009р. з виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5/32/09 від 29.05.2009р. та Постанова ВДВС Приазовського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №13392558 від 14.08.2009р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» в особі Запорізької філії ТОВ В«УкрпромбанкВ» в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 29.05.2009р. по справі № 5/32/09.

Суд звертає увагу: після усунення недоліків стягував не позбавлений права звернутися з відповідною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» в особі Запорізької філії ТОВ В«УкрпромбанкВ» № 08-943 від 23.03.2010р. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков