Ухвала

від 12.08.2015 по справі 910/18365/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2015Справа № 910/18365/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс» до 1) Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», 2) Київської міської ради провизнання протиправним та скасування протоколу, визнання недійсними договорів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБаца К.В. - представник від відповідача-1 Бандуляк А.О. - представник від відповідача-2Круть В.О. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» та Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол постійної комісії Київради з питань власності №169 від 14.03.2014 в частині прийняття рішення про укладення договорів оренди №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156) та №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157);

- визнати недійсним договір №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156);

- визнати недійсним договір №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/18365/15 та призначено розгляд справи на 12.08.2015.

11.08.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач, окрім заявлених раніше вимог, просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні пішохідними переходами зупинка «Завод Електромаш» за адресою: АДРЕСА_1) та зупинка «Жмеринська» за адресою: АДРЕСА_2), шляхом демонтажу збірно-розбірних конструкцій (нежитлових приміщень).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подану заяву позивачем кваліфіковано як заяву про збільшення позовних вимог.

Однак, як зазначено в п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Таким чином, подання позивачем заяви в частині вимог про зобов'язати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном фактично є поданням іншого позову, а тому суд відмовляє у прийнятті до розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сентіс» у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої 11.08.2015.

2. Заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс» (03040, м.Київ, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 7/2, офіс 65, ідентифікаційний код 35077208) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №138 від 11.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова