Ухвала

від 04.09.2009 по справі 6/68-08-1488

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/68-08-1488

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 вересня 2009 р.                                                                                   № 6/68-08-1488  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Мачульського Г.М. –головуючого,

Олійника В.Ф., Рогач Л.І.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтранс-Термінал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від19.05.2009р.

у справі№6/68-08-1488

Господарського судуОдеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

до

Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Комінтернівська районна рада Одеської області2). Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області

провизнання права володіння та користування,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтранс-Термінал" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов в ній пред'явлений про визнання за  Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" права володіння та користування земельними ділянками площею 187, 49 га, розташованої на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, та площею 18, 30 га, розташованої на території Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2008р. (суддя Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.) позов задоволено в повному обсязі. Постановлено визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" право володіння та користування земельною ділянкою загальною площею 187, 49 гектарів (Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ОД №001513 від 06.12.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 424), яка розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" право володіння та користування земельною ділянкою загальною площею 18, 30 гектарів (Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 001512 від 12.12.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 423), яка розташована на території Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южтранс-Термінал", дійшовши до висновків про те, що вказані судові рішення стосуються його прав та обов'язків, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що судові рішення, які оскаржуються незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Як вбачається з доводів, викладених у касаційній скарзі, та із оскаржених судових рішень, питання виділення особі, що звернулась з цією скаргою, земельної ділянки залежать як від волевиявлення її самої, так і волевиявлення інших відповідних осіб, а враховуючи, що земельна ділянка скаржнику надана не була, відсутні підстави вважати, що його права порушені.

Як свідчать матеріали справи, скаржник не був учасником господарських правовідносин, які виникли між сторонами у справі та були предметом розгляду в судах попередніх інстанцій.

При цьому, господарський суд не зобов'язував скаржника вчиняти будь-які юридично значимі дії стосовно спірного майна, або утримуватися від їх вчинення. Відсутня згадка про особу, що звернулась з цією скаргою, як в описовій та мотивувальній, так і в резолютивній частинах судових рішень. Матеріали справи не містять і інших документів, які б свідчили про порушення прав скаржника.

За вказаних обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави вважати, що оскаржені судові рішення по справі стосуються  прав і обов'язків особи, яка подала касаційну скаргу, а відтак Вищий господарський суд України, керуючись приписами  ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В  :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтранс-Термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. у справі №6/68-08-1488 Господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, та  повернути касаційну скаргу особі, що ї подала.

Головуючий суддя                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             В.Ф. Олійник

            Суддя                                                                             Л.І. Рогач