Ухвала

від 01.04.2013 по справі 922/1156/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/1156/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків до Гаражно-будівельний кооператив "Стріла", м. Харків про стягнення шкоди в сумі 300645,04грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 5346/01-21/08-16;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - 1-й позивач) та Державної екологічної інспекції у Х/о (далі - 2-й позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Стріла" (далі - відповідач) шкоду в сумі 300645,04 грн., заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства до державного та місцевого бюджетів та витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні 01.04.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник 1-го позивача в судове засідання 01.04.13 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 01.04.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, письмовий відзив та докази в його обґрунтування не надав, поштове повідомлення на адресу суду не повернулось, отже відповідач не може вважатися судом таким, що належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 10:20

Позивачам в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази направлення уточнень позовних вимог на адресу відповідача.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_2