Ухвала

від 19.03.2014 по справі 922/1156/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 922/1156/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

прокурора - Здор Т.О.

представників:

позивачів - 1) не з'явився,

2) ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №44Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року по справі №922/1156/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Гаражно-будівельного кооперативу В«СтрілаВ» , м. Харків

про стягнення шкоди в сумі 300645,04 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, першого та другого відповідачів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням уточнень від 20.05.13 р., які були прийняті судом до провадження), просив стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Стріла", відповідача, до державного та місцевого бюджетів шкоду в сумі 300645,04 грн., заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, .

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року по справі (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу В«СтрілаВ» на користь бюджету Харківської міської ради та Державного бюджету України шкоду в сумі 300645,04 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2342 від 19.03.2014 року), де прокурор заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013 року у справі №922/1156/13 без змін.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про виклик для надання пояснень по справі судового експерта ОСОБА_3

До судового засідання, яке відбулося 19.03.2014 року, з’явились прокурор, 2-й позивач та відповідач. Перший позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2013 року судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 надано висновок №4731.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність явки в судове засідання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5, для надання пояснень відповідно до технічних питань стосовно висновку експертизи №4731.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв’язку зі вказаним, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5, для надання пояснень відповідно до технічних питань стосовно висновку експертизи №4731.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.